Nous assistons depuis quelques temps au déploiement des programmes de chaque prétendant à la présidence de la France...mais aussi à l'apparition d'un troublant consensus dont les médias se font l'écho. Il semblerait en effet que la majorité des candidats se retrouvent autour de certaines problématiques politiques auxquelles ils proposent, à quelques mots près, les mêmes solutions. Ainsi, la pensée des candidats dominants peut se résumer, entre autres, autour de :
- La France est trop endettée, il faut reduire le déficit des finances publiques.
- Il faut augmenter les crédits pour la recherche et l'enseignement supérieur.
- Il est nécessaire de mettre en place une "sécurité sociale professionnelle".
Faut-il donc s'inquiéter de l'émergence d'une nouvelle pensée unique? Doit-on voir ici la disparition des clivages entre partis?
Je pense que ces ressemblances troublantes, bien qu'elles soient particulièrement marquées pour ces élections, ne sont que le reflet du fonctionnement des partis. Ceux-ci s'informent en effet, pour ce qui relève des questions économiques et sociales, à partir des mêmes rapports produits par les mêmes organismes spécialisés. C'est ce fonctionnement académique qui influence cette proximité de thèmes. Fort heureusement...les clivages essentiels demeurent sur des domaines tels que la fiscalité, l'ISF ou encore les 35h. Et à y regarder de plus près...le détail des mesures proposées diffère bel et bien. Preuve qu'en matière de politique, les apparences peuvent être trompeuses...
- La France est trop endettée, il faut reduire le déficit des finances publiques.
- Il faut augmenter les crédits pour la recherche et l'enseignement supérieur.
- Il est nécessaire de mettre en place une "sécurité sociale professionnelle".
Faut-il donc s'inquiéter de l'émergence d'une nouvelle pensée unique? Doit-on voir ici la disparition des clivages entre partis?
Je pense que ces ressemblances troublantes, bien qu'elles soient particulièrement marquées pour ces élections, ne sont que le reflet du fonctionnement des partis. Ceux-ci s'informent en effet, pour ce qui relève des questions économiques et sociales, à partir des mêmes rapports produits par les mêmes organismes spécialisés. C'est ce fonctionnement académique qui influence cette proximité de thèmes. Fort heureusement...les clivages essentiels demeurent sur des domaines tels que la fiscalité, l'ISF ou encore les 35h. Et à y regarder de plus près...le détail des mesures proposées diffère bel et bien. Preuve qu'en matière de politique, les apparences peuvent être trompeuses...
1 commentaire:
Dire que je n'étais de passage sur ton blog que pour admirer une jolie frimousse (Merci Denis ;p ). Par curiosité, je me suis attardé sur tes textes, et je dois dire qu'effectivement, tu aimes manier les mots, et tu le fais avec beaucoup d'aisance... C'est très bien écrit et très agréable à lire. Tu as beaucoup de talent. Et même si je ne suis pas toujours d'accord sur tout (Une fille du sud, qui a connu l'ambiance du monde de l'ovalie... Aller se perdre ainsi dans un match de foot, qui plus est de l'OM... Et en devenir supportrice... Quelle horreur. C'est criminel! (Qui a dit que je n'aimais pas le foot? :)) ce fut un vrai plaisir.
Bonne continuation pour ton blog et bonne chance dans tes études de journalisme. :)
Enregistrer un commentaire